Läste genom Blogge att Johanna Altenstedt låtit sig intervjuas i radio (SR, P1 - Publicerat "Ett outsinligt webbhat") utan att programmet låtit någon svara på hennes anklagelser och historier om den aktuella händelsen. Ett klassiskt exempel på opartiskhet.

Men det intressanta är att Johanna Altenstedt viftar bort kritiken som ett "drev" som enligt henne tycks vara "surrealistisk". Detta utan att närmare gå inte på varför. "Drevet" har missförstått. Det är "surrealistiskt" för att kritikerna inte tycker som hon.

Hela denna diskussion och kritik kom från att Altenstedt hade hotat Isabella Lund, och erkännt på bloggen att hon hotat, men nu helt plötsligt bestrider hon att hon hotat. Surrealistiskt? Ja tydligen. Och hon låter istället för en konstruktiv argumentation låta sig hållas med ett ensidigt mantra om anonymitetens ställning i diskussioner. Enligt henne är det ju tydligen ett hot mot demokratin att det finns demokratiska rättigheter som ger människor rätt att vara anonyma. Och det är just detta mantra som hon och någon viss LO-bloggare använder sig av istället för att argumentera, eller för den delen föra en konstruktiv diskussion.

Så, det är något allvarligt fel med att betrakta en bred och mångsidig reaktion på en orättfärdighet som ett simpelt "drev". Men Altenstedt har rätt till sin skeva verklighetsuppfattning, hon har naturligtvis rätt till yttrandefriheten och de demokratiska rättigheterna som alla andra. Men Sveriges Radio har vissa regler om opartiskhet som skall följas och som i detta fallet inte följts. Det är tragiskt ur många synvinklar. När personer börjar ifrågasätta kommunikationer och ett öppet samhälle med att "internet är farligt", eller att bloggar, forum eller andra arenor för kommunikation och polemik är farliga så bör man vara på sin vakt. En fri polemisk arena är en förutsättning för en sund demokrati eller samhälle för övrigt.

Men Altenstedt har å andra sidan effektivt lyckats vrida uppmärksamheten åt sidan ifrån hennes debatteknik till anonymitetens vara eller icke vara. Vad det egentligen handlar om, som sagt, är det faktum att Altenstedt hotat en motpart i en polemik till tystnad. Och att SR:s program Publicerat är partiska i sin journalistisk. Journalistetik verkar vara frånvarande från både Åke Petterson och Johanna Altenstedt.

SR: "Ett outsinligt webbhat"
Bloggosfären: Isabella Lund svarar med fakta mot Altenstedts missvisningar, Aqurette, opassande, LouiseP, Basic Personligt, Electric Sheep
Andra bloggar om: Isabella Lund, Johanna Altenstedt, polemik, diskussion, demokrati, yttrandefrihet, anonymitet, SR, Sveriges Radio, opartiskhet, partiskhet, partisk
Pingat på intressant