Kajsa Ekis Ekman avslöjar vampyr-renegaterna
Det är uppfriskande att läsa Ekmans kolumn i Dagens Nyheter (2009-03-30). Hon behandlar nämligen det vi alla sedan Israels anfallskrig och massaker i Gaza fått erfara; nämligen en kontinuerlig svartmålning av kritiken av staten Israel. Dessutom det tokiga i att kräva av den politiska vänstern att ta avstånd från allt mellan himmel och jord. Som Ekman så träffsäkert beskriver det:
"Alla dessa rörelser förföljs av en envis skugga som fungerar som ett filter för att man ska slippa höra vad de säger. Det går alltid till på samma sätt: en vänsterrörelse kopplas ihop med något förkastligt – guilt by association – och sedan tvingas alla inom vänstern ta avstånd, för det man inte tar avstånd från är man. Skuggan kan växa sig så stark att en hel rörelse förlamas. Att man inte vågar formulera en åsikt, därför att den förvandlas så fort man yttrat den.Ja så är det, ty argumentationsfelet Guilt-by-association har en retorisk dragningskraft trots att det inte kan vara något annat än ett logiskt felslut. Den politiska vänstern har dock fått utstå ohederlig kritik ett bra tag, och är alltså inte alls någon nyhet och man borde därför nästan förutsätta att vänstern kan hantera det - retoriskt. Att alltså inte lägga sig platt och öppna upp för att kritiken kan ha ett sandkorn av sanning - ty det är det de ohederliga apologeterna hela tiden planerat. Men icke, istället går vissa från den politiska vänstern, som likt dammiga aristokrater, och metamorfosas till helhjärtade vampyr-renegater. Kanske inte helt oväntat är det att vampyr-renegaterna hör till de reformistiska och stalinistiska grupperingarna. Den historiska erfarenheten från dessa är ju minst sagt tydlig vad gäller att suga ut musten ur politiska vänsterrörelser.
För att skapa en skugga är inga kopplingar för långsökta: ett klistermärke på en lyktstolpe nära en butiksbrand genererar tio artiklar om ”våldet från vänster”, att gilla en blogg utan att kolla kommentarerna räcker för att man ska anklagas för att vara antisemit."
För en intressant kritisk analys av Stoppa Matchen-demonstrationen rekommenderas REVO:s utmärkta text, som samtidigt kritiserar de autonomas taktik under demonstrationen och kritiserar stalinisternas/reformisternas legalism och splittringsiver:
"Från Kommunistiska Partiet (KP) och deras tidning Proletären har fördömanden kommit i en strid ström. Stalinismens främsta flaggbärare skriker som vanligt högst i kampen mot radikalare krafer. Alla de som konfronterade polisen kring Baltiska hallen kallas i Proletären för ”Israels bästa vänner”, ”nyttiga idioter” och ”provokatörer”. KP skryter om ur de verkat för en rakt igenom pacifistisk linje, och hotar med att i framtiden utesluta anarkister (och ”mellanlägret”, trotskisterna) ur allt solidaritetsarbete. Vi känner igen tongångarna från efterspelet till Göteborgskravallerna 2001, då KP ”höjde pestflagg” över alla som använt våld – oavsett om det var meningslöst fönsterkrossande eller faktiskt försvar av en demonstration, mot polisens angrepp.Mer av texten kan läsas på Revo:s hemsida/blogg.
Stalinisterna anstränger sig med andra ord hårt för att framstå som det respektabla, pålitliga alternativet inför polisen och borgerlig medias angrepp, vilket ligger i linje med deras totala ovilja att ta till militanta medel oavsett hur styrkeförhållandena ser ut.
[...]
Anarkister och autonoma har, i debatten på socialism.nu och i olika uttalanden, både varit självkritiska och hyllat sitt agerande. En aktivist från AFA i Malmö som intervjuas i Yelah säger att man är nöjd över att ha genomfört en ”ganska kratfull solidaritetshandling”, men är ändå besviken över att man inte lyckades stoppa matchen:
”Strategin gick ut på att vi skulle ha en fast punkt där vi attackerade i stor skala och sedan skulle en massa vängrupper attackera på andra håll. Den stora attacken skulle fungera som en avledningsmanöver för att ge utrymme åt vängrupperna att genomföra civil olydnadsaktioner och skapa kaos. Men detta funkade inte på grund av att strategin inte var uttalad utan mer underförstådd och många förstod inte det. Vi borde ha kommunicerat tydligare.”
Ett annat dokument som har spritts på bloggar och maillistor är undertecknat “Minoriteten i Stoppa Matchen-nätverket”. Där säger man att idén att nätverket skulle försöka sig på en gemensam konfrontativ inriktning var utdömd på förhand – att alla visste att det skulle bli ett fiasko så snart det blev känt att KP var inblandade. Man går i och för sig hårt åt KP:s legalistiska strategi och hyllar de ungdomar som konfronterar polisen, men i övrigt sägs ingenting om vilka slutsatser revolutionärer kan dra från helgen. Hur kan vi göra bättre ifrån oss nästa gång? Hur bygger vi en solidaritetsrörelse med Palestina, eller en bred, anti-imperialistisk rörelse, som kan sätta agendan och inte bara kan stoppa liknande arrangemang i framtiden utan gå ännu längre och göra upp med den svenska imperialismen?
[...]
AFA-aktivisten som säger att de ”borde ha kommunicerat tydligare” är med andra ord inne på rätt spår. I förspelet till demonstrationen verkar de autonoma inte ha ansträngt sig nämnvärt för att nå ut till bredare krafter med en realistisk plan för vad som kunde göras på plats i Malmö. Man laddade upp videos på YouTube där man hotade med att ”Malmö ska brinna” om matchen spelades. Man lade upp våldsromantiska bilder på maskerade aktivister, hotfullt poserandes med vapen. På lördagen, när tusentals demonstranter samlades för att lyssna på talen och förberedde avmarsch, höll sig de autonoma i sitt klart avgränsade block, stillaståendes, och betraktade passivt de oorganiserade människor som slutit upp. Vad vi såg gjordes inga försök att prata med folk, att nå ut med “Det är vi som bestämmer”-blockets politik eller planerade aktioner, att helt enkelt försöka vinna massorna för en konfrontativ strategi."
På tal om renegater trampar vänsterbloggaren Charlotte Wiberg fortfarande på i sitt speciella sätt att se vänster-antisemiter under stenar och bakom buskar. Och som god renegat anser hon anturligtvis att Stoppa Matchen-demonstrationen var en antisemitisk demonstration för att några få personer ropade en ramsa på arabiska som kan tolkas antisemitiskt: "Jag föreslår att Ekis Ekman nästa gång kollar in YouTubefilmerna från "tennisdemon" i Malmö innan hon börjar yra om harmlösa klistermärken". Eller skulle man som bloggaren Psykbryt låtsas om att Ekman kritiserar att vänster över huvud taget diskuterar antisemitism. Vips svejs har Kajsa Ekis Ekmans tes bekräftats av hennes egna kritiker. Så behändigt det kan bli ibland.
PS: Missa inte heller den utmärkta texten i GP av Cecilia Verdinelli:
"Varje demonstration drar till sig tokskallar. Vissa vill slåss. Andra tror på den judiska världskonspirationen. Självklart är det arrangörernas uppgift att isolera provokatörer. Men det är orimligt att tro att någon skulle lyckas till hundra procent. Jag tror att Dilsa Demirbag-Sten också vet det, hon låtsas bara inte om det. Varje rörelse som samlar till åsiktsmanifestationer kommer att dras med tokskallar. Det enda alternativet är att sluta sig inåt och förflytta all politik till medietränade tankesmedjeanställda. Den stora skillnaden mellan den aktivistiska vänstern och de andra är att den aktivistiska vänstern fortfarande kämpar för en idé om att politik kan vara en handling, ett rop som alla kan delta i."
Bloggat: Svensson
Läs även andra bloggares åsikter om antisemitism, vänstern, Kajsa Ekis Ekman, renegat, stalinism, reformism, stoppa matchen, israel, kritik
Pingat på intressant
Inlägg
20 Responses to "Kajsa Ekis Ekman avslöjar vampyr-renegaterna"
som vanligt hittar du på själv.
Det var det svarta blockets våld under demon jag tyckte att Ekis Ekman kunde ta & kolla in - som ett reellt exempel på vänstervåld.
Må så vara, dock oavsett om det skulle antyda om vänsterns "våld" eller vänsterns "antisemitism" så bekräftar det ändå Ekmans tes.
Det gick tydligen inte alls att i förväg offentlig klart och tydligt offentliggöra att aktiviteter av AFA:s typ inte var välkomna i demonstrationen. Är inte allt detta tjattrande om "stalinism" bara ett sätt för att prata bort en generalfel som kunde ha undvikits? Är inte KP värd respekt för att man kämpade emot, inte att utsättas av löjliga skällsord (nej, jag är inte medlem, men sådana här saker höjer min respekt för KP och sänker den för vissa andra!). Hur vore det med lite självkritik i stället? Eller är det "stalinism"?
Än en gång tycker jag att det är viktigt, men framför allt möjligt att kritisera både de autonomas taktiska brister, och KP:s legalism. Det tycker jag REVO:s text lyckas ganska bra med, till skillnad från det utskick som undertecknades "En minoritet..."
Jag tycker tvärtom som du att KP:s agerande sänker deras position, liksom det gjorde när de gjorde likadana legalistiska uttalande i samband med Göteborgsdemonstrationerna. Det visar att de är okapabla att se militans som något annat än fel, oavsett om det är meningslöst förstörelse eller självförsvar. Det gör att KP allt mer drar sig till den borgerliga staten och överger en reflektion.
Har deltagit i demomstrationer i min småstad mot Gazamassakern och där de ledande var medlemmar i KP.
Mycket bra skött och inga trotskister eller anarkister kunde förstöra.
Man är inte revolutionär för att man slår folk på käften.
Självklart handlar det om Palestina. Det var många i Stoppa Matchen-demon som faktiskt ville göra något för att försöka stoppa matchen, detta för att Gaza-massakern rättfärdigt blossat upp en häftig kritik - speciellt i Malmö av förståeliga skäl.
Därför är det särskilt tragiskt att KP agerar splitrrare, men även konsekvent motsäger sig allt militant agerande - även fredliga sådana. Det gör att KP drar fokuset ifrån vad det egentligen handlar om - nämligen Palestina och protest mot staten Israel. KP vinner ingenting i längden på att närma sig den borgerliga staten, det om något har vi erfarenheter från DFFG:s historia som i takt med sitt närmande tynade bort i intet.
Jag har själv läst Proletären ett tag, men ej prenumerat utan köpte/fick lösnummer av en studiekamrat som var medlem i RKU. Det är fortfarande en av Sveriges bästa veckotidningar, även om jag är antistalinist och kritisk till KP/RKU i sig själv. På tal om guilt-by-association ;)
PS: Tack för Afghanistantidningen förresten!
Har jag påstått det eller?
Nej, men det är en bra riktlinje att hålla sig efter ;)
Inte alltid. I självförsvar måste revolutionären alltid vara redo att ta till våld.
Att man inte är revolutionär bara för att man slår folk på käften betyder INTE att man inte ska, i arbetarklassens intressen, använda våld för att skydda dem.
Istället för att snöa in på en pseudodiskussionom en vänstersekt, kan vi ena som att de autonoma agerade helt förkastligt? Kan vi enas om att de denna gång, som alltid, spelade våra motståndare i händerna genom att totalt förfuska budskapet med manifestationen? Kan vi enas om att det bästa vore att hålla dylika knäppskallar långt borta från alla manifestationer som den icke våldsdyrkande delen av vänstern arrangerar?
Precis som någon skrev innan så handlar det inte om några smärre taktiska misstag från deras sida. Deras politiska metodik är våld. Våld sänder ut den starkaste signalen, och därför vill de använda våld. Orka se verkligheten för vad den är!
Sen kan vi svära ihop över hur illa det är med en massmediabevakning som bara fokuserar på små extremistgrupper hur mycket du vill. Det är galet. Men vänstern måste inse detta, och ha en strategi för det.
Att KP blev av intresse beror på att deras repesentant och representanten från S var de som ville stoppa AFA:s deltagande men blev nedröstade.
Var inte med själv, så rätta mig om jag har fel.
Sen tycker jag att Proletären skrev bra efteråt om demonstrationen och framhöll samma som Staffan gjorde här.
Skicka en kommentar