Den borgerliga propagandan mot Chavez

10:18:00 em

(21) Comments

Nu får vi ännu ett typexempel på borgerlighetens hetsjakt mot Venezuelas demokratiskt valde president Hugo Chavez, och ännu en gång är det högertidningen Dagens Nyheter som står för noterna. DN:s Ia Wadendal låter meddela att Chavez: "har utfärdat en order till sina undersåtar: sluta sjunga i duschen!" Han har utfärdat order till sina "undersåtar" (SIC!).

Vilka associationer Ia Wadendal syftar på angående Chavez är därmed övertydlig, snudd på självparodi. Talar vi om andra demokratiska presidenter som havande med undersåtar? Knappast. Det är bara demokratiskt valda vänsterpresidenter som högern inte gillar som förknippas med diktatorer eller monarker, själva kan de sitta på hyckleriets höga hästar och krama och skaka hand med riktiga (höger)diktatorer och monarker.

Nå, vad är det Chavez egentligen har sagt? Om man granskar artikeln i DN lite mer ingående finner man att Chavez kritiserar de som duschar länge för att slösa med energi, och uppmanar folk att duscha under kortare tid. Hans uppmaning var inte alls så märkligt, eller diktatorisk så som rubriken och inledningen av artikeln låtit det påskina. Här i Sverige har vi också gått igenom liknande miljökampanjer vad gäller dusch och energi överlag, och inte fick vi alarmerande DN-artiklar som varnar om undersåtar. Istället är det bra att Chavez startar denna miljökampanj, och något han borde få stöd för istället för märkliga grumligheter och smutskastningar.

Ia Wadendal slår på stora trumman i en avslutande triumf: "Exakt hur han ska få befolkningen att sluta sjunga i duschen är fortfarande oklart." Oklart alltså. Det låter obehagligt. Wadendal låtsas om att folkkampanjer om miljömedvetenhet aldrig funnits. Många av oss 80-talister som växt upp i Sverige känner dock igen oss vad gäller all slags miljökampanjer om vattensparande och källsortering, inte ansågs det vara något obehagligt.


Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

L. O. Kristoffer Ejnermark

21 Responses to "Den borgerliga propagandan mot Chavez"

Peter said :
23 oktober 2009 23.49
Tack och lov så finns det filmer såsom Murder of a president som inte alls kändes som någon hetsjakt.

Vilka högerdiktatorer är det som DN kramar?

Sen undrar jag vad du insorterar under begreppet höger?
Martina said :
24 oktober 2009 00.24
Verkligen? Ser du verkligen DN som höger? Är Sverige så extremvänster att Stalin är norm eller är du exeptionell?
Ragnar said :
24 oktober 2009 00.34
Nu kallar sig DN liberal och tar på ledarsidan alltid ställning för borgerlig regering om de kan. Vilket borde räcka som skäl till att kalla dem höger. Man anställer skribenter som Peter Wolodarski, Hanne Köller mm. Vad är de om de inte är höger?
Anonym said :
24 oktober 2009 01.02
Har man kommunistregering händer det ofta att man har "ont om vatten". Allt till alla efter behov funkar lixom inte riktigt...man har haft 80 år att testa idén och det funkar fortfarande inte.
Peter said :
24 oktober 2009 01.17
Spännande att landet befinner sig i energikris efter att de har nationaliserat de flesta naturtillgångar inklusive oljebolagen.
shizawana said :
24 oktober 2009 01.36
Jag har inte gjort (och tänker inte göra) några källkritiska efterforskningar angående artikeln, men citatet "- Om man lägger sig i badet med tvålen och slår på jacuzzin, tänk er det - vilken slags kommunism är det?" antyder ju att Chavez anser sig själv vara en kommunistisk president och då kanske han får stå ut med lite skämtsamt spott och spe?
24 oktober 2009 02.31
Vilka högerdiktatorer som DN kramar? Karzai tror jag är ett bra exempel. Och Abbas i Palestina. Innan dess var det mycket kramande med Musharraf i Pakistan. Och alla minns hur DN jublade över militärkuppen i Algeriet.

Annars tror jag bara DN accepterar högerdiktatorerna som ett nödvändigt ont och låter bli att skriva om dem.

Man ska nog vara bra förvirrad att man inte ser DN, med dess politiska redaktörer från Timbro, som höger. Och om Venezuela lägger mindre pengar på el kan de lägga pengar på annat. Sälja oljan istället. Jag trodde det var en önskan av alla länder att dra ned på elförbrukningen?
Anonym said :
24 oktober 2009 03.24
2h blackout per dag. Länge leve Chavez... Hahaha. Du får åka till Venezuela! Upptäck verkligheten.
Undrande said :
24 oktober 2009 06.46
Ja, när Lithauen blev fria från Sovjet hade de också blackouter varje dag. Bättre om de fortsatt vara ockuperade?
24 oktober 2009 10.15
Peter:

DN kramar högerdiktatorer för det mesta genom att inte skriva om dem (jämför exempelvis mängden artiklar om Kuba).

Jag säger dessutom som Stefan Sundström om varför han undviker DNs ledarsida: "Jag vill inte läsa människor som befinner sig strax till höger om Djingis Khan så tidigt på morgonen."

DN består inte enbart av kulturradikaler i kulturdelen. DN består även av en tokhöger på ledarsidan och debattsidan, ekonomidelen, kommentarer kring val och politiska debatter o.s.v. i oändlighet.

Höger; det är all politik till höger om vänster. Oftast manifesterat i fördel till de borgerliga partierna.
24 oktober 2009 10.16
Martina:

DN består faktiskt av annat än kulturdelen. Kanske dags att försöka läsa en tidning någon gång?
Anonym said :
24 oktober 2009 13.19
DN är ganska lutat åt HÖger hur tydligt som helst... skriver inget om hur USAs planer om att dominera Amazonas dess vatten o mineral resurser, varför ? p.g.a det kommer att bli stor brist på just detta. Fredspristagaren 2 dagar efter att han utsets till det så godkänner han att skicka 31000 soldater till. Nä där vart det inga rubriker. Så äcklad man blir av tidningarna.
Anonym said :
24 oktober 2009 14.42
oavsett vad du, LOKE, har för åsikter om DN så kvarstår faktum:

Chavez tilltag är skrattretande. Hur mycket energisparande tror du att det blir i realiteten om folk duschar ett par minuter mindre, samtidigt som bensinen i venezuela är subventionerat till den grad att en liter kostar mindre än 50 öre?
Magnus Berg said :
24 oktober 2009 15.20
Jag slutade prenumerera/läsa DN 1994 efter deras insats i EU-valkampanjen. Eftersom jag är socialist så läser jag hellre Svenska Dagbladet. Den tidningen lyckades, alla fall under de år jag prenumererade på den, hålla den rena propagandan/indoktrineringen borta från nyhetssidorna. Att många anser DN vara någon slags neutral public service-tidning visar bara på hur dålig allmänbildning de har och hur inskränkt deras verklighetsbild är, till följd av ensidigt medieurval.
Läs gärna böcker. I dem får man veta sanningen, fast några år efter mainstreammedias lögner format majoritetens världsbild. Det ger perspektiv på mainstreammedias påstådda insats för upplysning och demokrati.
24 oktober 2009 16.04
Jag tror vi ska komma ihåg att det är i Storbritannien som lagen sätts in mot sjungande människor, knappast i Venezuela:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/tayside_and_central/8317952.stm

Om folk duschar mindre tid blir det energisparande där, oavsett vad folk förbrukar annars.
Locutus said :
24 oktober 2009 17.43
Ville bara säga att jag också uppmärksammat denna sinnessjuka högerpropaganda till artikel och dess retorik.

Och Martin som skrivit "Verkligen? Ser du verkligen DN som höger? Är Sverige så extremvänster att Stalin är norm eller är du exeptionell?" ÄR riktigt obotligt hjärntvättad av högerretorik.

Martin: Bara för att resten av västvärlden är extremkapitalistisk, betyder inte det att det som ligger lite lägre på högerskalan inte är höger.
Alex said :
24 oktober 2009 18.01
För att citera Göran Persson:
"DN är en riktigt otäck tidning. Fruktansvärt partipolitisk rakt igenom".

Jag läser dock DN för kulturdelen, men funderar på att byta till SVD.
Anonym said :
24 oktober 2009 23.40
"Liberal" är gammal vänster, därför heter exempelvis danska liberalerna "venstre". DN kallar sig "oberoende liberal"; de väljer inte bland de svenska partierna. Med höger brukar man avse värdekonservativa partier. Kristdemokraterna är nog ett högerparti. Socialisters språkliga manipulationer är en standard endast socialister kan mätas mot, den säger inget om "de andra". "Tok-höger" finns inte, det är bara ett desperat vänsterextremt omdöme som försöker dölja den egna maktlösheten.

DN vare sig tillsätter eller avsätter diktatorer i bananrepubliker. DN har begränsad plats, och ignorerar alltid den mesta informationen, det finns inte plats för allt. Själv har jag sen länge SvD, intressantare kulturdel, bättre layout, ungefär så tjock man vill ha den.

Intresset för Kuba tror jag beror på den gamla naiva 68-beundran, det är ingen som hyser samma devota beundran för alla de andra diktatorerna. Solskenshistorierna manar liksom till jämförande studier med verkligheten. Kubas regim kommer att falla, oavsett DN´s åsikter, eftersom den inte levererar. Tyvärr kan Chavez´ oljepengar förlänga plågan.
26 oktober 2009 11.44
Att Kubas regim ska falla har man spått ganska länge nu... Det kommer dock inte ske så länge USA har lagar som kräver att alla statliga tillgångar i landet ska ges till de som flydde vid den kubanska revolutionen.

Inget land kapitulerar för utländsk ockupation, oavsett vad de tycker om egen regering eller diktatur. USA har med sina sanktioner och krav på att situationen ska återgå till förtrycket innan revolutionen förlängt det kommunistiska styret länge nu.
Anonym said :
27 oktober 2009 09.22
Det kommunistiska styret förlänger sig självt, med våld. Liksom i fallen Sovjetunionen och Östtyskland är det den kommunistiska regimen som bygger muren, inte dess offer. Kubaflyktingar i USA hjälper släkten på ön med dollar. USA´s enda insats har varit att återgälda Fidels politik med samma mynt. Antagligen undermineras regimen av sin egen politik, och det kommer en punkt när ingenting räcker för att hålla den på plats. Att skrämmas med USA är Fidels enda poäng.
Anonym said :
27 oktober 2009 16.36
Herregud. DN är lika vänster som Lars Ohly. Samma krypande för högskattepolitiken, kanske lite mysliberalt om att folk borde få bestämma var de handlar sitt vin. Och stödja alliansen? Det gör väl DN till socialister om något....

Skicka en kommentar

Bloggar