Regeringens lösning på arbetslösheten - Ungdomen ska militariseras

Högerregeringen går nu ut genom moderaten Sten Tolgfors med ett konkret förslag för att minska den stora ungdomsarbetslösheten i landet. Tidigare har Reinfeldt försökt att få ungdomsarbetslösheten att vara en ”myt” och en ”synvilla”, men nu stoltserar högerregeringen genom att kunna göra den arbetslösa ungdomen till soldater i landets armé:

"Det är nya, riktiga, viktiga jobb som ger Sverige ett försvar med mycket högre kvalitet och en starkt ökad försvarsförmåga. Det innebär också att en helt ny ungdomsarbetsmarknad skapas i en tid med hög ungdomsarbetslöshet."

Och den stoltserande Högerregeringen passar på att kritisera "vänsterpartierna" som "röstar nej till tusentals viktiga jobb för unga människor". Det stundar unkna vindar från en politisk höger som vi kanske trodde för länge sedan var förpassad till historien, till den tiden då politiska krafter såg militarisering som en lösning på landets problem.

Länge har den amerikanska underklassen och arbetarklassen slungat iväg sina unga arbetslösa söner och döttrar till att bli kanonmat för finanskapitalets expansiva marknader, nu i Irak och Afghanistan. Tydligen anser de svenska högerpartierna att det verkar vara en acceptabel lösning. Än en gång har vi fått bekräftelse på högerns förkärlek till militärism, denna gång i liberalismens tidsålder... där tvång (värnplikt) förvandlas till tvång på liv och död.


Intressant?
Bloggat: Alliansfritt, Badlands Hyena, Annarkia
Läs även andra bloggares åsikter om militär, militärism, höger, högerregeringen, regeringen, Sten Tolgfors, Irak, Afghanistan, krig, kanonmat, ungdom, ungdomsarbetslöshet, arbetslöshet, klassamhället, imperialism, arbetarklass, värnplikt

Videor och foton från polisvåldet under G20-mötet i Toronto

Nu publiceras det en hel del bevismaterial om den kanadensiska polisens övervåld mot fredliga demonstranter under G20-mötet. Tidigare har jag rapporterat att inhemska journalister trakasserats, och utländska journalister hindrats från att komma in i landet - i vad som verkade vara en land som förvandlats till en polisstat.

Här nedan har man filmat hur kravallpolis stormar en fredlig demonstration:


Samma demo men annan vinkel:


Här visas hur polis griper demonstranter och för iväg dem i bilar:


I detta nyhetsklipp framgår det att den nya temporära polislagen inte har meddelats på ett korrekt sätt till offentligheten:


I filmklippet nedan skjuter en kravallpolis nära inpå en demonstrant (eller journalist) med så kallad "muzzle shot" med en laddning av tårgas mot en fredlig demonstration. En man och en kvinna skall ha blivit skadade.


Två fotografer från tidningen National Post blev tydligen arresterade utan anledning under G20-mötet, vilket kan ses på bilden här nedan:


Intressant?
Bloggat: Opassande, Svensson
Läs även andra bloggares åsikter om G20, Kanada, Toronto, polisvåld, polisstat, demonstrationer, våld, polis, kravallpolis

Brännpunkt Grekland!

Massdemonstrationerna och generalstrejkerna fortsätter i Grekland, som allt mer för var dag som går får en funktion som Europas brännpunkt vad gäller den globala monoplolkapitalistiska krisen. I Grekland har vanligt folk fått betala extra mycket för monoplolkapitalismens bankrutt genom en nedmontering av välfärd och frysning av löner etcetera. Något som folk med rätta inte tolererar. Här är några videor från de senaste händelserna:






Intressant?
Media: SvD, DN
Läs även andra bloggares åsikter om Grekland, monopolkapitalism, finanskapitalism, finanskapital, kris, ekonomisk kris, välfärd, kris, demonstrationer, massdemonstrationer, generalstrejk

Demonstrationer under G20-mötet i Toronto möttes av en polisstat

Under helgen hölls två världsekonomiska och utrikespolitiska möten, de så kallade G8- och G20-mötena, där världens starkaste imperialistiska länder samlas för att dela världen mellan sig och backa upp eventuella gemensamma beslut om handel, bistånd och miljö - samt ekonomisk "stabilitet".

Under lördagen ville 10 000 människor protestera mot att vanligt folk får betala den kapitalistiska krisen, bland annat genom ökad arbetslöshet och nedmonterad välfärd, medan finanskapitalets eliter går fria. Från fredag till söndag var det dagliga massdemonstrationer som yrkade hänsyn till miljö, social rättvisa och ursprungsbefolkningars rättigheter.

Som svar på denna protest mötte den kanadensiska polisen människorna med brutalitet. Där personer utan anledning kidnappades av civila poliser och fördes bort i bilar, samtidigt som fredliga demonstranter ringades in och greps.

Därav följdes konfrontationer mellan ett litet antal personer (ett 70-tal) och polisen. Polisen använde sig av tårgas, pepparsprej och gummibatonger, medan det 70-tal demonstranter slog sönder fönster och ett par polisbilar sattes i brand.

Men som Svensson kommenterar är det fortfarande svårt att veta ifall konfrontationen startades p.g.a. polisens brutalitet och övervåld, liksom den gjorde i Göterborg år 2001.

Det enda positiva som man kan utröna ur detta är att Storbritanniens premiärminister David Cameron tryckte på nödvändigheten att avsluta kriget i Afghanistan. Men, tyvärr kommer det inte innebära att Storbritannien som en imperialistisk aktör kommer att lämna Afghanistan, utan kommer troligtvis fortfarande ha en ekonomisk maktroll, liksom USA.

Notan för mötena i Toronta uppgick tydligen till den rekordstora summan 9 miljarder kronor, vilket tyder på att konflikterna mellan folk och kapitalets elit blir allt mer ansträngd. Det har rapporterats att Kanada förvandlades till en polisstat under helgen, och tydligen ska gränspoliserna ha stoppat journalister för att komma in i landet:

"Yesterday my colleague Tighe Barry from CODEPINK and I had an hour and a half free, and we thought, let’s go over to Canada and have lunch. We went there and were detained. They searched our car. They held me for questioning for about four hours and asked me everything about the Social Forum and what I was doing and what conferences I was taking part in. They asked if I was coming for the G20 summit. They even asked me who I voted for for president.
After four hours, they allowed me to return to the United States, but my colleague, Tighe Barry, was kept. He was held overnight, and he is still there for a second night in a row."

Dessutom skall en temporär lag i provinsen Ontario ge polisen och den kanadensiska säkerhetspolisen möjlighet under perioden 2 juni till 28 juni att arrestera vem som helst om personen inte identifierar sig. Vilket naturligtvis har lett till trakasserier. En av de som blivit arresterade av säkerhetspolisen (CSIS) under denna temporära lag var Stefan Christoff från Montreal, han säger:

"I think that the fact that the police can search, detain, question and hold anybody, any citizen, in Canada, in downtown Toronto, at this time around the summit, it speaks to this reality of a security culture that’s been cultivated here in Canada by the Conservative government, one of the most right-wing governments in recent Canadian history. And this new legislation, I think, speaks to the reality where also we’ve seen a three-layer massive security fence around downtown, constructed by a corporation, SNC-Lavalin from Montreal.
[...]
It’s an engineering giant. They actually produced millions of bullets between 2003 and 2005 for the US Army at the same time of the invasion of Iraq. So this is a corporation that’s inherently tied to the military-industrial complex internationally and also has been tied to the clampdown on dissent here in Toronto. It’s really incredible when you see the fence and also just see the almost 20,000 police and law enforcement officials that are patrolling the city."

Även inhemska journalister har tydligen trakasserats av polisen under helgen. Terry Pedwell som rapporterar för The Canadian Press nu för 20:e året i rad skriver om när han blev stoppad av polis:

"I was still being detained, nearly two hours after being pulled over. And I was growing only slightly aggravated by the lengths to which they were going to interrogate a reporter.

I saw a story. So I asked that I be allowed to videotape my interrogators.

"You can't do that," said one moustached officer.

"We have protocols, and you wouldn't want to put us in danger, now would you?"

Soon I was moved behind a large metal mesh fence, again "for your own security."

More time passed, and as the sun was going down, the air was becoming chilly.

Finally, I was approached by an officer and given a way out.

"Here's the deal," the female officer said.

"You can videotape the bomb-sniffing dog, and we will have to keep you here while we take it up the chain of command," she explained.

"Or you can leave the video recorder off and we can let you go in a few minutes."

Now I was getting angry. Was I being blackmailed?"

Intressant?
Media: Democracy Now
Bloggat: Svensson, Röda Malmö, Kerstin Berminge
Läs även andra bloggares åsikter om demonstration, G20, G8, kapitalism, finanskapitalet, imperialism, Afghanistankriget, kravall, polisvåld, konflikt, skadegörelse

Ta avstånd från liberala förfalskare

DN:s liberala brandtalare Annika Ström Melin är som de flesta liberala förfalskare - nitiska snickare av luftslott för billiga politiska poänger. Nu senast försöker Melin att kleta ner de rödgröna med en dunkel terroriststämpel. Tydligen är det Melins förhoppning att göra en 'Guilt by association' mellan Socialdemokraterna och den kurdiska gerillan PKK i Turkiet. Vänsterpartiet verkar redan vara en aktiv gren av PKK, enligt Melin.

Vart tog den intellektuella hederligheten vägen? Idag verkar de liberala dagstidningarna agera skriande avföringskastare i hopp om att påverka någon allmän känsla hos läsarna. Förnuftet offras på det politiska målets altare, låt borgerlighetens väktare bevara klassherraväldet!

Bakgrunden till Melins brandtal i DN är att partiordförande i Turkiets nya kurdiska parti BDP varit på besök i Stockholm. Denna partiordförande, Selahattin Demirtas, talade under ett öppet möte på ABF-huset, dock anser Melin att det var orättvist att han pratade på turkiska som översattes till kurdiska. Melin har tydligen svårt att ställa frågor på engelska, ty då hade hon nog säkert fått svar från Demirtas. Men nu representerar ju Melin de halvljumma liberalerna, och eftersom Melin aldrig hört Demirtas öppet ta avstånd från PKK-gerillan så måste Melin hitta något fel. Därför blåses Melins egna språkliga tillkortakommanden upp till groteska proportioner.

Men varför ska de svenska Socialdemokraterna få skuld på grund av vad en partiordförande i ett nyligen skapat turkiskt-kurdiskt parti sagt och inte sagt? Jo, Melin upprörs över att Demirtas hade bjudits in av Peter Hultqvist, riksdagsledamot och ordförande för Socialdemokraterna i Dalarna. Och allt är tydligen Vänsterpartiets fel, som i Melins konspiratoriska hjärna "styr de rödgröna".

Melins svårighet att se den konkreta situationen för kurder i Turkiet är slående representativt för en ideologisk blindhet genom att stirra på generella principer. Ty, i Turkiet har kurderna långt innan PKK bildades varit diskriminerade och förtryckta. PKK är en orsak ur en konkret situation där kurder saknar fredliga och parlamentariska möjligheter att påverka. Det är klart att i Melins värld i det trygga Sverige är det opassande att bli medlem i en hemlig gerillarörelse, hon har ju alla möjligheter att kanalisera sina åsikter och engagera sig politiskt. Men för en kurd i Turkiet är det annorlunda. Men det kan aldrig halvljumma liberaler förstå, de har sina generella principer oavsett situation.

Nå, nu råkar det enda fredliga partiet som för tillfället får möjlighet att existera i Turkiet vara just Selahattin Demirtas parti BDP. Därför bör vi solidarisera oss med partiet istället för att avskärma oss ifrån det. När den konkreta situationen ändras i Turkiet, ja då kan det vara lägligt att se över vart vår solidaritet skall riktas, men tills dess borde vi alltså vara glada över att Vänsterpartiet fått Socialdemokraterna i Dalarna att bjuda in Demirtas till Stockholm.

Vi borde istället för att avskärma oss från Demirtas ta avstånd från liberala förfalskare, som tar alla tillfällen i akt för att förstöra solidaritet med förtryckta folk genom naiva fantasier om allmänhumanistiska principer.


PS: En intellektuell hederlig liberal är lite förvånansvärt Sakine Madon.


Intressant?
Bloggat: EX-opinionsbloggen
Läs även andra bloggares åsikter om Annika Ström Melin, PKK, Guilt by association, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, intellektuell hederlighet, BDP, ABF-huset, Selahattin Demirtas, Turkiet, konspiration, frihet, förtryck, diskriminering, gerillarörelse, kurder, liberaler

Solidaritet med Pride och RFSL i Karlstad!

Arrangörerna till sommarens Pridefestival i Karlstad har mordhotats. Detta har medfört till att kommunpolitikerna från sju partier i kommunstyrelsen tagit avstånd från dödshoten i ett gemensamt uttalande. Men det främlingsfientliga och homofobiska partiet Sverigedemokraterna är inte med i uttalandet, istället går de till val med att lova stoppa Pridefestivalen:

"– Vi tycker absolut inte om den här Pridefestivalen. Homosexualitet är ett avvikande beteende, som är emot min moral, säger fullmäktigeledamoten Erik Braunerhielm (SD)."

Detta visar hur Sd lyckats samla till sig element som är typiska för rasistiska högerextrema partier, nämligen irrationella åsikter om en tredje part (exempelvis homosexuella, zigenare, judar etcetera) i samhället som får skulden för problemen i samhället. Samhällsproblemen är aldrig symptom på ett felaktigt samhällssystem, utan problemen kan undanröjas bara vissa människor undanröjs. Hos Sverigedemokraterna finner vi denna tredje part-teori, där muslimer och homosexuella får "skulden".

Tillsammans med Sd:s homofobiska ställningstagande och dödshoten är det fullständigt klart att Pridefestivalen behövs. Dessutom att vi som fördömer homofobi, främlingsfientlighet och rasism solidariserar oss med Pride och RFSL.

Uppdaterat:

Sverigedemokraternas representant i Södertälje Tommy Hansson är tydligen också chefredaktör för den högerextrema tidningen Contra. På sin blogg citerar Hansson sig själv:

"Den som nu vill jämställa en aktivt homosexuell livsstil med heterosexualitet har naturligtvis full frihet att göra det utifrån ett liberalt, sekulärt synsätt; därmed inte sagt att ett sådant synsätt är riktigt vilket jag snart skall belysa. Jesus uppmanar oss jämväl att iakttaga elementär tolerans och ej kasta första stenen mot de av våra medmänniskor som lever i olika grader av synd. Jag vill också gärna betona, att det inte är de homosexuella som individer jag vänder mig emot. Jag har aldrig gjort några stickprovskontroller i folks sovrum och tänker inte börja nu. Vad som intresserar mig är i stället den politiska homosexualiteten, den sexuella identiteten som revolutionärt projekt. Det är detta jag protesterar mot.
[...]
Att vara för ökade rättigheter för bögar och lesbianer är en sak, och det skulle aldrig falla mig in att behandla en person på ett nedlåtande eller ohövligt sätt därför att vederbörande är homosexuell. Men det finns också en revolutionär strömning i den homosexuella befrielserörelsen som inte nöjer sig med att vara för ökade rättigheter och mot diskriminering, utan som är just – revolutionär. Denna strömning vill ingenting mindre än att omvandla själva den mänskliga naturen och ställer sig därmed på samma plan som kommunismen."

Sverigedemokraterna har en tendens att samla irrationella anti-kommunister till den grad att de övertygar sig själva som homofober. Tommy Hanssons vulgära anti-kommunism kan dock förklaras med att han är medlem i den Sydkoreanska Moon-kulten, som är extremt anti-kommunistisk, homofobisk och konservativt kristen. Ledaren Sun Myung Moon som anser sig ha talat med Jesus och fått uppdraget att skapa Guds rike på jorden lever nu i lyx av kultkyrkans rikedomar.

Intressant?

Bloggat: Expo, Torbjörn Jerlerup, SD-Bluffen
Läs även andra bloggares åsikter om RFSL, Pride, Pridefestivalen, Sverigedemokraterna, rasism, homofobi, homosexuell, fascism, främlingsfientlighet

Hur ska fotbollen få stopp på myglet?

Aftonbladets sportblad frågar ett antal personer däribland Simon Bank och Erik Niva:

"Simon Bank: - Först och främst så är jag ju av åsikten att en osynlig tröjdragning eller armbåge är lika mycket fusk som en filmning. Sen... om jag ska prata med Marx så är det grundläggande problemet att spelarna är alienerade från sin egen sport. De känner inget ansvar för fotbollen, längre än till sitt och sina. Det är grunden – att skapa en fotbollsmiljö med värderingar som sträcker sig längre än nästa Rolex. Man kommer inte åt det här med godtyckliga straff hit och dit.


Erik Niva: - Hur ska samhället få bukt med kriminaliteten? Nej, lugna er, det är inte så att jag håller för fotbollsöronen och skriker ”samhällsproblem, samhällsproblem” – jag försöker bara dra en deprimerande parallell. För att minska brottsligheten kan man försöka med den snabba vägen med strängare straff eller så kan man jobba långsiktigt med förebyggande attitydsförändring. Dessvärre har vare sig det ena eller det andra hittills visat sig ge någon vidare effekt. Så svårt är det när rötan tillåtits sätta sig. Svaret på frågan? Jag vet inte."

Marxistisk och strukturell kritisk analys alltså. Nästan så att man blir lite intresserad av fotboll.


Intressant?
Media: SVD, AB, DN, SVT
Läs även andra bloggares åsikter om fotboll, mygel, Erik Niva, Sportbladet, Aftonbladet, marxism, strukturalism, kritisk analys

Därför är jag vegetarian

Nu rapporteras det några veckor efter att Djurrättsalliansen avslöjat djurplågeri hos ett stort antal grisuppfödare att det svenska företaget Scan är delägare i det danska företaget Daka, som tillverkar just grisfoder baserat på grisblod och grisfett. Detta foder säljs sedan vidare ut till Europa, främst till Tyskland och Danmark som är Sveriges främsta importörer av kött.

Varför är då kannibalism något att uppröras över då? Jo, ni kanske minns krisen med galna ko-sjukan då hundratusentals kor fick avlivas för att sjukdomen riskerade spridas till människan? Galna ko-sjukan framkom just p.g.a. kannibalism, det som just nu sker bland Europas grisuppfödare.

Vi lever i ett globalt ekonomiskt system där finansmarknaden har herraväldet, vilket innebär att profiten, spekulationer och manipulationer är vardagsmat. Då kan man inte helt plötsligt bli förvånad över att det kapitalistiska landsbruket i Europa inte "lärt sig" från tidigare sjukdomskriser. Tjänar bönderna på kannibalism hos sina djur så är det helt enkelt att räkna med att kannibalism förekommer. Sådan är kapitalismen...



Intressant?
Bloggat: Svensson, Alltid rött
Läs även andra bloggares åsikter om vegetarian, gris, griskött, kött, galna ko-sjukan, kannibalism, grisuppfödare

Högeralliansen ruinerar kommunerna

På grund av högeralliansen försämringar i a-kassan och försäkringskassan så förflyttas det ekonomiska ansvaret från stat till kommun. En av alla dessa kommuner som fått en skenande ekonomi p.g.a. ökat antal socialbidrag är den värmländska kommunen Hagfors, och i Värmland är Hagfors inte ensam om detta.

För att förhindra en stundande ekonomisk katastrof behöver kommunerna ökat statsbidrag, men högeralliansen drar ner på statsbidragen till kommunerna nästa år. Därför vore en seger för högeralliansen i höstens val en ekonomisk katastrof för landets kommuner, och således för vad kommunerna får stå för vad gäller skola och omvård.

I min kommun, Hagfors, är dock den socialdemokratiska kommunalrådet Mikael Dahlqvist illa omtyckt bland gemene man. Vilket kan riskera en vinst för högerpartierna i kommunen. Om de rödgröna i Hagfors vore taktiska skulle de genast omfördela sina politiker, eftersom dagens kommunpolitiker tappat förtroende. Det är dock viktigt att påpeka att kommunpolitik har lite att säga till om vad gäller det ekonomiska läget, där har de rödgröna i Hagfors fullständigt rätt i att den reella ekonomiska makten ligger hos regeringen. Och den högerregering som sitter nu ruinerar kommunernas ekonomi.

För att kommuner som Hagfors skall fortsätta leva behövs inte mer högerpolitik, inte mer moderater i kommunpolitiken, utan en röd regering som satsar på verklig jobbpolitik.


Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Hagfors, högern, vänstern, rödgröna, alliansen, högeralliansen, högerregeringen, kommunalpolitik, kommun, Värmland, socialbidrag, regeringen, statsbidrag

Drogmoralismens kamp mot medmänsklighet och förnuft

Enligt socialstyrelsen, smittskyddsinstitutet, och statens folkhälsoinstitutet:

"Svenska och internationella erfarenheter pekar entydigt på att välskötta sprutbytesprogram har dokumenterat positiva effekter. Såväl WHO, FN:s hiv-program UNAIDS, Internationella röda korset och Världsbanken rekommenderar sprututbytesprogram som en effektiv metod för att minska smittspridningen av hiv och hepatit."

Men landets moralistiska antidrog-organisationer strävar emot:

"Sprutbyte skyddar inte mot hiv. Vare sig Socialstyrelsens utvärderingar eller internationell forskning ger stöd för att sprutbyte i sig skyddar mot hiv-smitta bland injektionsnarkomaner.[...]"

Man tar sig för pannan. Dessa moralistiska nykterhetsorganisationer (Ungdomens Nykterhetsförbund, Sveriges Blåbandsförbund, IOGT-NTO, Hassela Solidaritet, Svenska Narkotikapolisföreningen, Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle, Kriminellas Revansch I Samhället och Riksförbundet Anhöriga Mot Droger) bekämpar metoder som dokumenterat minskar smittspridning av HIV och hepatit. Dessutom har de mage att ljuga om forskning om sprututbytesprogram.

På vilket sätt har dessa nykterhetsorganisationer tänkt sig underbygga sina grundfalska påståenden? Ty de har ju WHO, FN, röda korset och Världsbanken emot sig. Vad är det då för "internationell forskning" som säger något helt annat enligt nykterhetsorganisationerna?


Uppdaterat: Genom en anonym kommentator fick jag en viktig länk till en ETC-artikel av Björn Johnson, statsvetare och narkotikaforskare, som på ett sakligt sätt går igenom debatten om sprututbyte de senaste åren. Där framkommer det att den sammanställning av "internationell forskning" som nykterhetsorganisationerna hänvisar till utfört forskningsfusk i sin sammanställning.


Intressant?
Bloggat: Blogge, HBT-sossen
Media: Nyheter 24, SVT
Läs även andra bloggares åsikter om sprututbytesprogram, moralism, droger, medmänsklighet, förnuft, nykterhet, Stockholm

Polen förbjuder "hammaren och skäran"

(bild från Sabyasachi Mukherjees kollektion
våren 2008, "Talkin' About a Revolution")

Av alla absurda nyheter i dessa tider tävlar Polen med att förbjuda symboler som "hammaren och skäran" och den röda stjärnan med risk för 10 års fängelse om man bär en T-shirt med dessa symboler. I viss mån kan man förstå varför Polen skulle vilja förbjuda "hammaren och skäran" eftersom den i dess förflutna kan förväxlas med det stalinistiska förtrycket, då det i Stalinsovjet och dess satellitstater som Polen använde just "hammaren och skäran" som symbol. Dock förekommer ett allvarligt logiskt felslut, eftersom symbolen inte bara används för att symbolisera stalinismen och dess terror och förtryck - utan även symboliserar det som stalinismen förtryckte och bekämpade.

Den historiska ironin i detta tragiska skådespel är att stalinismen främst förtryckte och förföljde kommunister som förde vidare den revolutionära glöden tillsammans med diverse dissidenter. Att Polen fortsätter detta förtryck mot kommunister innebär att Polen klär sig i stalinistiska kläder för statligt åsiktsförbud. Det komplexa i den stalinistiska historien tar sig alltså en konkret manifestation i Polen, där en bristande inblick i stalinismens kontrarevolutionära historia lett till en motsättning till ens vilja.

Än värre är att Polen förbjudit den röda stjärnan som symbol, som inte bara används av icke-kommunistiska socialister, syndikalister och anarkister - utan även av helt icke-ideologiska skäl som klädmode och kommersiell reklam. Nästa fråga är hur dessa symbolförbud kommer att kunna praktiseras i verkligheten, då färgen röd till viss mån är relativt utefter färgnyans - hur mycket röd får en stjärna vara? Och får en stjärna vara röd till hälften?

Dessa absurditeter misstänker jag inte har något med den stalinistiska historien att göra, utan har istället med en intensifierad borgerlig klasskamp för att försvaga arbetarrörelsen. I denna propaganda har det idag blivit legio i strid mot historisk kunskap att likställa fascism med kommunism som totalitära ideologier. Därför är det viktigt att vi protesterar mot dessa anti-demokratiska åsiktsförbud, liksom man nu gör i Cypern vid Polens ambassad.

(Bild från Kidviskous kollektion 1, fotograferad av Rachel Stephens)

"Hammaren och skäran" är en symbol för frihetskamp för de undertryckta folken, vare sig de folket befinner sig i västvärlden eller i tredje världen. Det är en symbol som förenar fattigbönderna med arbetarklassen, gentemot överklassernas förtryck. Därför är det än så viktigare att statuera att symbolen inte har något med stalinism att göra förutom att den kidnappades av den. Det ingår i kritiken av stalinismen att just kritisera stalinismens historieförfalskningar och begrepps- & symbolförvrängningar. Att erkänna "hammaren & skäran" som en symbol för stalinism innebär i slutändan att man spelar stalinismen i händerna.


Intressant?
Media: Modkraft, Arbejderen
Läs även andra bloggares åsikter om hammaren och skäran, kommunism, stalinism, antikommunism, Stalinosvjet, fascism, borgerligheten, klasskamp, propaganda, Polen, Cypern

Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Gnällig Peter Hjörne och dessutom har han fel, Bo Myre skriver En dag som denna, dagspendlaren skriver Kritik av plankarörelsen, Kaj Raving skriver Egen majoritet för Rödgröna i ny Skop-mätning

Kronparasiten Victorias bröllop

(Bild från ungdomsförbundet Revolution)

Jag satt denna regniga lördag inne och tittade på kronprinsessan Victorias bröllop. Varande övertygad republikan och revolutionär motiverade jag mitt TV-tittande med att denna dag ändå är en historisk dag, även om det är en obehaglig historisk dag - ett firande för ett monarkistiskt samhällssystem, som inte bara är vidrigt i sin antidemokrati utan även i sin människosyn (jag tänker då på de stackars monarkerna som tvingas till offentlig ställning vid födsel).

Ty är det icke så att även vi som är kritiska mot monarkin och kungahuset måste ta vår kritik på allvar och aktivt granska och analysera vad vi kritiserar? Då kan vi ju inte sturskt utföra en tyst bojkott och låtsas att monarkin inte existerar. Därför tittade jag på kronprinsessan Victorias bröllop, och visst fanns det en viss förhoppning om att något radikalt skulle hända. Kanske en spontan prostest från huvudstadens revolutionärer? Eller kanske en pinsam olycka som temporärt spräcker potemkinkulissen av glittrande blodsdiamanter?

Det som fick mig att överleva spektaklet under SVT:s direktsända propaganda var kommentatorn John Chrispinssons subtila men likväl bitska ironi över skådespelet. Och icke att förglömma vänsterpartiledaren Lars Ohlys briljanta motstånd i form av små filmklipp från hans hem då och då under dagens sändning. Här har ni Ohly-klippen:

Ohly löser sudoku:


Ohly fixar mat:


Ohly jagar flugor:


Är det inte talande att Lars Ohly var den enda partiledaren som tackade nej till inbjudan till bröllopet? Borgerlighetens rövslickande rojalister deltog gladeligen i den antidemokratiska festen, och demonstrerade samtidigt hur långt borgerligheten gått ifrån sin tidigare liberala republikanska övertygelse. Den enda politikerna med demokratisk och medmänsklig heder representerar vänsterpartiet. Detta i tider då både kungahuset och monarkin fått dramatiskt nedsjunkande stöd i opinionsundersökningar.

Men det var inte bara Ohly som stod upp för demokrati och medmänsklighet. Även Ung Vänster manifesterade för att avskaffa av monarkin i huvudstaden med flygblad och banderoller. Dessutom kunde man se och höra en svart båt, som åkte runt vid Skeppsbron och spelade Sex Pistols "God Save The Queen" och viftade med en röd fana.

Den svarta båten vid Skeppsbron


Vi kunde därav glädjas över att några tagit sitt moraliska ansvar som medborgare och genomfört ett civilkurage för att påvisa monarkins absurda syn på samhälle och människor. Kungahuset har en parasitisk funktion i samhället, inte bara att den fängslar människor som föds in i kungafamiljen i vad som bara kan rubriceras som psykisk misshandel, utan även suger ut miljontals kronor ur skattebetalarnas kassa. För att inte tala om den påverkan militärparaden har på miljön. Därför är det inte mer än rätt att Victoria bär den rättmätiga titeln kronparasit. Låt oss alla hoppas på att kronparasiten inte är fängslad vid sina rojalistiska kedjor under en längre period.


Intressant?
Bloggat: Åsa Linderborg,
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, DN1, DN2
Läs även andra bloggares åsikter om Kronprincessan Victoria, monarki, kungahuset, kungafamiljen, demokrati, antidemokrati, parasit, Lars Ohly, Vänsterpartiet, Ung Vänster, bröllop

August Strindberg - Fadren

Fadren är ett psykologiskt drama som kretsar kring en, medvetet eller omedvetet, konspirerande hustru gentemot sin man (Ryttmästarn). Dock är inte denna handling självklar på ett banalt sätt utan subtilt inlindad efter dramats gång, vilket tyder på Strindbergs skicklighet som realistisk berättare.

Berättelsen livnär sig på idén att mannen aldrig, av princip, kan veta om ens barn är ens eget. Ett öde som Ryttmästarn delar med en annan av dramat karaktärer - Nöjd. Kvinnan kan vara helt säker om barnet är hennes, vilket hustrun i denna berättelse utnyttjar för att driva sin man till slaganfall.

Dramat är kort men slagkraftigt om människans utsatthet och bräcklighet, den blottar hur viktigt perspektiv och tolkning är för oss för att förstå verkligheten, över hur förskräckligt lättvindigt det kan vara att bedra sig själv och andra. Med fadren slutar det med att hans liv, idé och övertygelse vänds upp och ned. Det väcker otäcka frågeställningar, hur mycket har sanningen blivit offrad genom egoistiskt ränksmideri.

Att det just är en hustru som konspirerar för egoistiska skäl är till Strindbergs förtjänst, som helst såg att kvinnan var jämlik mannen även vad gällde maktkamp och möjlighet till egoistisk förruttnelse. I fadrens värld är det kvinnan som har övertaget och en stark övertygelse.


Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Fadren, August Strindberg, drama, teater, realism, jämlikhet, egoism

Från Konfliktportalen.se: loaderrorready skriver Veckans Varning, Anders_S skriver Legal valfångst – kan det vara nåt?, luklof skriver Vård efter behov eller privatisering?, campkent skriver Camp Kent avvecklas., Bo Myre skriver Action Camps and Counter Culture

Stödsång för Ship to Gaza - "Real Gaza me seh" av Hanouneh feat. Promoe

Genom socialism.nu hittade jag en bra stödsång för Ship to Gaza upplagd på soundcloud.com. Lyssna på den, och sprid till stöd för Ship to Gaza.

Det israeliska propagandakriget fortsätter efter STG-massakern (bland annat har Israels ambassadör ringt en ICA-butik i Vaxjö på Sandgärdgatan ”Supermarket Cityhallen” för att ICA-handlaren haft det civilkuraget att bojkotta varor från Israel), och nu har Israel efter omvärldens kritik mot Gazablockaden börjat lätta på blockaden. Men vad som behövs är inte en lättnad av en illegal blockad, utan vad som behövs är ett totalt upphävande av blockaden. Dessutom måste ockupationen av Västbanken, Gaza, Östra Jerusalem och Golanhöjderna upplösas.


PS: Stöd ICA-handlaren som bojkottar Israel genom Facebook. Även Amnesty International uppmanar att blockaden skall upplösas helt.


Intressant?
Bloggat: Dagens Kotka, Svensson, Annarkia,
Media: SVD, DN1, DN2, AB, EX

Från Konfliktportalen.se: campkent skriver Camp Kent avvecklas., loaderrorready skriver Migrationsverket – Jag vill bli utvisad, Bo Myre skriver Action Camps and Counter Culture, Anders_S skriver Säfveåns AB – det femte av de klassiska investmentbolagen, dagspendlaren skriver Adam Alsing + gratis kollektivtrafik = sant!, >> 907 skriver Riksdagen röstar om marknadshyror

Mörkrädda moderater och centerpartistisk brist på fantasi...

Lucas Lennartsson, ordförande i Vänsterpartiet i Sjöbo, behagade utföra en humoristisk kritik mot moderaternas intetsägande tuggande om "valfrihet":

"De styrande borgerliga Allianspartierna i Sjöbo talar om valfrihet. Okej då, säger Vänsterpartiet – och motionerar om att införa kommunala frisörer.

– Om de menar allvar med valfrihet måste de vilja ha det i alla sektorer. Annars är det bara skitsnack, säger Vänsterns ordförande i Sjöbo, Lucas Lennartsson"

En träffande och avslöjande kritik av högerns nyspråk. I vanlig ordning ledde kritiken till att landets blogg-moderater gick i taket i kommunistskräck värt konspirationsnördar a`la Dr. Strangelove.

Bloggen Moderatprat blir mörkrädd, bloggen What's up spekulerar i kommunala porrbutiker, Tokmoderaten drömmer om "standardiserade DDR-frillor", centerpartisten Tankar hos en gråsäl tror att vänstern blivit tokig, Minamoderatakarameller spekulerar i om det över huvudtaget är möjligt att ha kommunala frisörer enligt kommunallagen, och centerpartisten Christian Ottosson varnar om "ett kommunistiskt samhälle".




Intressant?
Bloggat: Mer vänster i Uppsala
Läs även andra bloggares åsikter om antikommunism, kommunistskräck, moderat, centerpartist, humor, politik, vänsterpartiet, kommunism, frisör

Myterna om Lenin och bolsjevikerna del 3 - Partiet som elit och sekt

Tidigare:
Myterna om Lenin och bolsjevikerna del 1 - svälten år 1921
Myterna om Lenin och bolsjevikerna del 2 - Var Oktoberrevolutionen en konspiration?

Kring bolsjevikerna råder det en hel del föreställningar. En av de fortlevande är den om en kontinuerlig utveckling från Oktoberrevolutionens progressiva dagar till den stalinistiska kontrarevolutionens terror. För att validera en sådan föreställning syftar man på diverse röda trådar, varav två som jag redan tagit upp (svälten 1921 och Oktoberrevolutionen). En tredje röd tråd är den om Lenins teori om avantgardet - en teori som i vissa led har tolkats som en elitistisk och sekteristisk teori. Avantgardeteorin skall enligt denna föreställning förklara den stalinistiska kontrarevolutionen, som ledde till en auktoritär och strängt centraliserad byråkratisk diktatur. För att underbygga en sådan genealogisk föreställning har man varit tvungen att selektivt försöka stämpla Lenin som en auktoritär och sekteristisk ledare för bolsjevikerna. Stämmer denna historiska förklaring av Lenin som revolutionär och marxistisk teoretiker? Och stämmer det att avantgardeteorin är en teori om nödvändigheten av en revolutionär elit som fungerar som en politisk sekt?

Den första frågan om Lenin som en teoretiker för en sluten grupp yrkesrevolutionärer är en allt för komplex fråga att besvara om man inte är införstådd i Lenins tänkande som en dialektisk teoretiker. Lenin försökte alltid forma teorin efter den konkreta situationen, vilket innebär att man inte kan dra ut en historisk händelse eller årtal i Lenins teoretiska produktion för att sedan bedöma Lenins tänkande som helhet. Mycket av missförstånden kring Lenins tänkande beror på just detta felsteg hos marxistiska och borgerliga historiker. En marxist som gör detta felsteg är Werner Schmidt, som väljer att fokusera på Lenins teoretiska produktion under de tidigare åren - nämligen under Tsarismens diktatur och våldscensur.

Lenin behagade sig nämligen svära i kyrkan genom att förorda en illegal verksamhet i det socialdemokratiska arbetet i Tsarryssland, vilket Schimdt förklarar som "rå- eller kasernkommunism" och hänvisar det direkt till narodnikerna. Narodnikerna var inte främmande för terror som metod i klasskampen och menade att Rysslands kapitalistiska efterblivenhet var en positiv förutsättning för klasskampen, istället för det marxistiska tänkandet att kapitalismens utveckling är en förutsättning för klassamhällets avveckling. Nu kritiserade Lenin narodnikerna, men såg ändå nödvändigheten i terror som metod mot Tsarrysslands desptoti och våldscensur. Werner Schimdt som annars visat sig vara en utmärkt dialektiker, har tyvärr vad gäller klasskampens metod visat ett förvånadsvärt bortfall av dialektiskt tänkande. Att ställa en atomistisk fråga: för eller emot terror som metod, är helt främmande för en dialektisk förståelse över verklighetens ständiga förändring och därav nödvändigheten att ta hänsyn till den konkreta verkligheten - att alltså ständigt vara beredd på att pröva sina ståndpunkter och analyser. Därav är det meningslöst att som princip ta ställning för eller emot terror som metod, utan en sådan fråga kan bara ställas och svaras i varje konkret händelse. Att stämpla terror som metod som kasernkommunism, och därav ställa det mot det marxistiska tänkandet, är inte bara märkligt utan motsägelsefullt.

Ty Lenins ställning till denna fråga visar sig vara helt i linje med just den dialektiska metoden - att sätta klasskampen i dess konkreta situationen. Den terror som Lenin ansåg vara nödvändig var endast nödvändig mot Tsarrysslands diktatur och våldscensur, när det ryska statssystemet förändrades efter den ryska revolutionen ändrade Lenin sin ställning om den bästa metoden för den revolutionära kampen. Efter 1905 års revolutionära samhällssituation förordade Lenin (visserligen i minoritetsställning) om delaktighet i riksdumans parlamentariska val, och förordade därmed att bolsjevikerna skulle föra en politisk kamp för massorna till skillnad från den tidigare elitiska yrkesrevolutionära situationen. Detta visar hur gravt fel Leninkritiker som Werner Schmidt har när de selektivt beskriver Lenins tänkande.

Martin Fahlgren på Marxistarkiv har gjort en intressant iakttagelse om den nya Leninbiografin (utgiven år 2008 på svenska) av Hèlène Carrère d`Encausse, medlem i den franska akademien. Där försöker d`Encausse att i samma led som Schmidt att försöka få grumla till Lenins tänkande vad gäller revolutionärernas metod i klasskampen. Vid ett tillfälle försöker d`Encausse att framställa Lenins politiska hållning till parlamentariska val till en ambivalent och stundtals "oförsonligt negativ" hållning till att delta i Riksduman (parlamentet). För att underbygga detta normativa påstående om Lenins tänkande som en huxflux-teori påstår hon att Lenin ändrade sin negativa hållning så sent som hösten 1907 utan orsak. Men Lenin ändrade ställning redan inför 1906 års val till Riksduman, då majoriteten inom bolsjevikerna fortfarande ville bojkotta valet (något som fortsatte under åren 1907 och 1908), och Lenin hade en orsak till att ändra hållning. Varför han var för en bojkott av Riksduman 1905 berodde enbart på att Tsarryssland var i en utbredd revolutionär kris, vilket avtog under året 1906 - varpå Lenin ändrade sin ståndpunkt och önskade att det socialdemokratiska partiet skulle delta i Riksduman. Det var en medveten taktik, utifrån en dialektisk metod om den konkreta situationen. Men hos d`Encausse förvandlas detta till en obegriplighet i en normativ vilja att passa in Lenin som sekteristiskt.

Marcel Liebman har i sin bok "Lenins leninism" redogjort just denna dialektiska rörlighet hos Lenins tänkande. Där det framgår att man visst kan säga att Lenin var för en hemlig grupp av yrkesrevolutionärer, men bara under en viss specifik historisk tidpunkt - nämligen under den tid han skriver och ger ut artiklar och pamfletter samlade i sin berömda bok "Vad bör göras?". Vare sig man som socialist ville det eller ej var den konkreta situationen så att Tsarryssland var fritt från demokratiska grundläggande friheter, vilket tvingade arbetet till att vara hemligt och utgöras av ett mindre antal yrkesrevolutionärer. Det är dock viktigt att påpeka att Lenin trots denna elitiska ställning aldrig hängav sig till en blanquism, eftersom Lenin alltid poängterade vikten av att partiet måste förankra sig hos arbetarklassens massorna (vilket Blanqui inte brydde sig om): "Vi måste komma ihåg, att ett revolutionärt parti förtjänar sitt namn först då det i handling leder den revolutionära klassens rörelse" (Lenin, VV10, bd 2, s 200). Lenin ändrade sin elitiska partiteori redan under 1905 års revolutionära kris då han kort efter den "blodiga söndagen" slog fast att: "Nu har den öppna propagandan för demokratiska tankar och krav, som inte längre förföljs av den försvarade regeringen, spridit sig så mycket att vi måste lära oss att anpassa oss till rörelsens helt nya omfattning" (Lenin i tidningen Vperjod). Och gjorde en totalomvändining vad gällde arbetarklassens spontana medvetandegöra: "Proletariatet kände tidigare än sina ledare den förändring i de objektiva kampbetingelserna, som krävde övergång från strejk till uppror" (Lenin, VV10, bd 3, s 264).

Lenins inställning till terror som metod, och till ett hemligt parti av yrkesrevolutionärer tas alltså som ett principiellt ställningstagande av vissa historiker för att påvisa den röda tråden till den stalinistiska terrorregimen efter Lenins död. Detta utan att ta hänsyn till att dessa inställningar av Lenin gjordes i specifika historiska tidpunkter, och utan att ta hänsyn till att dessa inställningar förkastades av Lenin när de konkreta situationerna ändrades. Antingen påvisar detta en bristande kunskap i ämnet, eller en intellektuell ohederlighet.

Per-Åke Westerlund har kommenterat vidare på d`Encausses historieförfalskningar i en artikel i Offensiv.

Andra Källor:
Marcel Liebman - Lenins leninism
Martin Fahlgren - Lenin om parlamentariska val – en introduktion
Werner Schmidt - "... då är jag inte marxist" (Brutus Östlings Bokförlag, 1997)


Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Lenin, bolsjevikerna, historia, Ryssland, Sovjetunionen, marxist, marxism, revolution, revolutionär, förfalskning, myt, elitism, sekterism, Hèlène Carrère d`Encausse

Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Mer att kriga om i Afghanistan, luklof skriver Vänsterpartiets valprogram för Heby – Klimatsäkra jobben, >> 907 skriver Svappavaara: De verkligt hunsade, tusenpekpinnar skriver Gemensamt – att outsourca till allmänningarna, Johan Frick skriver De sätter agendan

Sexualiteten och dess religiösa vedersakare

Sveriges Radios Kaliber har granskat de religiösa ungdomsförbunden i landet som får statligt stöd. Kaliber utgår nämligen från ett av kriterierna för att kunna få detta statliga stöd: att inga personer ska diskrimineras av ungdomsförbundet. Tydligen är det ett antal av ungdomsförbunden som stänger ute homosexuella, och sätter press på homosexuella med devisen: "Vi accepterar människorna – men inte beteendet".

Kalibers valida poäng ligger i att dessa homofobiska ungdomsförbund inte möter upp kraven för det statliga bidrag de får, vilket bör leda till att de får sina bidrag strukna. Det bör påpekas att statligt bidrag till organisationer, religiösa eller politiska, inte är en samhällelig rättighet och bör heller inte vara det. Att försöka dölja diskrimineringen genom humanistiska potemkinkulisser om att homosexualitet handlar om beteende frånskilt människan är inte bara atomistiska tokerier, utan rent av föraktfullt.

Religiösa organisationer som fastnat i någon irrationell fundamentalistisk, och selektiv tolkning av tusenåriga texter, har alla en gemensam människosyn. Människan har enligt denna syn en metafysisk natur som har en given "naturlig" form, där heterosexualitet anses vara just en av formens karaktärer. Det bygger på en övertygelse om kärnfamiljen som en viktig samhällsfunktion - en reproduktionsideologi som tidigare i historien satte homosexuella i dödsläger. Homofobi är en extrem konservativ-traditionalistisk uppfattning som är i motsättning till det modernistiska samhället, och har därav ingenting att göra med ett demokratiskt samhälle. Det förklarar varför frånvaron av diskriminering är ett av kriterierna för statligt bidrag. Homofobi diskriminerar människor av konstruerade orsaker i strid mot inte bara människans sexuella spektrum, utan även andra djurarter i naturen. Det går således inte att frikoppla homosexuellt beteende från människan, eftersom den är integrerad med henne.

Sexualitet är slutligen människans ensak, den kan inte regleras genom religiöst eller statligt förmynderi, och den kan inte bara förklaras individuellt ty då faller vi i den biologiska fällan. Oavsett om människan är heterosexuell, homosexuell, bisexuell eller transexuell är det inte individen som orsakar det, utan människan själv som art.


Intressant?
Media: Dagen, SvD, AB
Bloggat: Sturmark, Blogge
Läs även andra bloggares åsikter om sex, sexualitet, homosexualitet, heterosexualitet, HBT, diskriminering, ungdomsstyrelsen, religion, religiösa ungdomsförbund, individ, människan

Från Konfliktportalen.se: loaderrorready skriver Ge livet ett skjuts – Begrav kapitalismen, luklof skriver Vänsterpartiets valprogram för Heby – Sala-Heby Energi, Anders_S skriver Korruptionen i Göteborg, >> 907 skriver Åmsele Lokala Samorganisation vid bildandet…, cappuccinosocialist skriver Länge leve regnskogshouse!, vandringsmyran skriver Om Invandring. Intervju med Frances Tuuloskorpi, 1982

Israels propagandalögner angående Ship to Gaza-massakern

Hampus Eckerman har gjort ett utomordentligt arbete med att analysera Israels propagandalögner om Ship to Gaza-massakern då tungt beväpnad israelisk militär attackerade en biståndskonvoj ute på internationellt vatten, och mördade minst 9 människor och skadade ett tiotal. Bland lögnerna kan man finna:

- IHH-lögnen. IHH (Den Turkiska Humanitära Hjälpstiftelsen) är en av huvudfinansiärerna bakom Ship to Gaza (STG), och därför har Israel fokuserat mycket av sitt försvar av STG-massakern på just IHH i ett försök att smutskasta STG. Sedan år 2008 har Israel stämplat IHH som en "terroristorganisation", men varken EU, USA eller FN anser att IHH kan vara en terroristorganisation eller ha kopplingar till andra terroristorganisationer. Enligt USA kan man inte hitta några bevis för att IHH har kopplingar till Al Qaida: "Washington has conceded that it has no hard evidence to prove any ties between the Humanitarian Aid Foundation (İHH) and al-Qaeda.", eller till Hamas: "We know that İHH representatives have met with senior Hamas officials in Turkey, Syria and Gaza over the past three years. That is obviously of great concern to us. That said, the İHH, which stands for the Humanitarian Relief Foundation, has not been designated as a Foreign Terrorist Organization by the United States".

Förutom det israeliska popgandamaskineriet är det även den stora amerikanska lobbygruppen för Israel AIPAC som försöker smutskasta STG genom lögner om IHH.

- Al Qaidalögnen. Eckerman visar hur den israeliska militären den 2:a Juni på sin hemsida ljög om att 40 personer på STG var medlemmar i terroristorganisationen Al Qaida. Lögnen om Al Qaida-medlemmar har sedan tagits bort från hemsidan och ersatts med personer "found with no identification papers". När inte Al Qaidapåståendet höll försöker Israel att påstå att STG hyste terrorister från Tjetjenien.

- Förfalskad bild #1. Den israeliska tidningen Haaretz använde en photoshopad bild, som framställer en "vänstervriden aktivist" med en kniv. Bilden visar sig härstamma från det israeliska utrikesdepartementet. Här är bilden:

- Förfalskad bild #2. Den israeliska armén publicerade den 2 Juni en bild på hemsidan Flickr.com påstådda skyddsvästar på en av båtarna i STG, detta för att visa hur man var förberedd på våldsamheter. Bilden visade sig vara tagen flera år tidigare enligt dess digitala information (4 år, 3 månader och 21 dagar innan den israeliska armén bordade båten). Här är bilden på västarna prydda med den turkiska nationalsymbolen:


- Förfalskade ljud- & videotagningar. Två filmer lades upp på den israeliska arméns YouTube-tjänst där det förekommer förfalskade ljudkommunikationer med STG. Efter avslöjandet erkände den israeliska armén att de medvetet manipulerat ljudupptagningarna.

- Lögnen om självförsvar. Från Israel och dess apologeter har det framförts försök att få massakern av 9 döda och flertalet skadade människor på STG att vara en tragisk verkan på att de israeliska soldaterna blivit tvungna att försvara sig. Inte nog med att det är en absurd tanke, i och med att de israeliska soldaterna inte hade någon internationell rätt att borda båtar på internationellt vatten - vilket alltså betyder att de ombord på STG hade all rätt att göra motstånd (även med vapen) mot den israeliska armén. Dock så har de senaste obduktionerna av de döda bekräftat att det inte handlade om ett självförsvar från soldaternas sida utan att det handlade om rena avrättningar. Från DN:

"Den 19-årige Fulkan Dogan, som också var amerikansk medborgare, sköts fem gånger från ett avstånd på mindre än 45 centimeter. Han sköts i ansiktet, i bakhuvudet, två gånger i benet och en gång i ryggen.

Två andra män sköts med fyra skott. Fem av de dödade sköts antingen i bakhuvudet eller i ryggen, säger Büyük till tidningen.

Förutom de dödade skottskadades ytterligare 48 människor. Sex aktivister saknas fortfarande."

Det är inte bara den israeliska armén som skapar och kanaliserar propagandalögner. Här i Sverige har vi ett antal debattörer som i åratal varit passionerade Israelapologeter, däribland Dilsa Demirbag-Sten som i Expressen ljuger om att israeliska soldater attackerades av brandbomber:

"Vi såg att de israeliska soldaterna som sänktes ned från en helikopter attackerades av en mobb som var beväpnad med brandbomber, knivar och andra vapen."

Andra svenska Israelapologeter är den tidigare högerextrema Willy Silberstein som nu är ordförande i organisationen SKMA (Svenska kommittén mot antisemitism), och SKMA-medlemmen Jonathan Leman. Båda övertygade om att försöka grumla till den valida kritiken mot staten Israel till "antisemitism". Leman har nu i några år varit frekvent i sitt försvar av Israel just genom sin förtalsretorik om "antisemitism" för kritik mot staten Israel.

Tyvärr är det inte bara den israeliska militären och enskilda apologeter som kanaliserar Israels propaganda. SVT:s nyhetsprogram Aktuellt i kanal 2 har rapporterat om STG-massakern med en ovanligt naken partiskhet, med inslag som okritiskt visar propagandafilmer från den israeliska militären och använder terroristspekulanter som "expert"-tyckare. Ett exempel på sådana inslag var när Aktuellt skulle intervjua Mattias Gardell, som var vittne ombord på STG när den israeliska militären attackerade. Jenny Lindahl Persson har transkriberat det absurda inslaget på sidan 22 sömnlösa nätter.


Intressant?
Media: Ex1, Ex2,Ex3 Ex4 Ex5, Sydsv1 Sydsv2, SvD1, SvD2, DN1, DN2, DN3, DN4, DN4, AB1, AB2
Bloggat: Svensson, Björn Nilsson, Jinge, Paolo

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, lögner, lögn, propaganda, Ship to Gaza, IDF, israelisk militär, massaker, döda, mördade, avrättade, Aktuellt, Dilsa Demirbag-Sten, Jonathan Leman, SKMA, antisemitism, kritik