Sidor

tisdag 1 februari 2011

Västvärldens hycklande makthavare - om folkupproret i Egypten

Det är sannerligen historiska tider som vi nu kan bevittna live på Al Jazeera English. Mubarak har försökt att hänga sig kvar på makten, trots att folket tydligt visar dag för dag att den inte vill ha Mubarak kvar. Just nu när jag skriver detta rapporterar Al Jazeera att en gigantisk folkmassa på två miljoner har samlats på Befrielsens torg i Kairo, under något som kallas "miljonmarschen" och de säger att de inte kommer att lämna torget förrän Mubarak försvinner.

Men medan vi följer folkets kamp mot diktatorn Mubarak och deras krav på frihet, demokrati och bättre leverne, så fokuserar västvärldens makthavare i USA och EU på de ekonomiska konsekvenserna. Några har till och med yrkat på nödvändigheten av "stabilitet" i landet, en av dessa vår egna borgerliga utrikesminister Carl Bildt. En annan var Tony Blair, och det gemensamma är alltså att makthavarna här i väst är för en förändring i Egypten, men en stabil förändring. Vilket är höjden av cynism, när hundratal demonstranter dödats av polis och Mubarak skickat militären in mot sin egen befolkning. Vår borgerliga statsminister har till och med försökt förminska Sveriges vapenförsäljning till den Egyptiska diktaturen. Enligt Expressen försökte Fredrik Reinfeldt slingra sig vid en utfrågning om vapenexporten på ett skolbesök:

"Inför eleverna berättade Reinfeldt att den största delen av exporten [till Egypten] bestod av sensorer som används i minröjning och att en annan stor del var skyddsnät som sätts upp runt tält.

- Om jag är rätt informerad är det främst det som det handlar om, förklarade Reinfeldt för eleverna."

Enligt Expressen har dock Sverige sålt ammunition till Egypten. Minst två barn har skjutits ihjäl i demonstrationerna - kanske av svenska kulor.

Slavoj Žižek kritiserar västvärldens liberala makthavare för "hyckleri och cynism", och visst är det nästan obehagligt naket hur dessa makthavare ändrar inställning till frihet och demokrati när det passar ekonomiska intressen. Liberaler här i Sverige har gått ut och försökt misstänkliggöra det folkliga upproret som ett islamistiskt hot, exempelvis folkpartisten Fredrik Malm som försöker sprida oro över att vi inte kan veta vad muslimer kan tänkas göra om de får makten i Egypten. Žižek avslöjar denna liberala hyckleri och cynism ganska effektivt:

"The hypocrisy of western liberals is breathtaking: they publicly supported democracy, and now, when the people revolt against the tyrants on behalf of secular freedom and justice, not on behalf of religion, they are all deeply concerned. Why concern, why not joy that freedom is given a chance?"


PS: Frilansjournalisten Per Björklund på bloggen Från Kairo till världen rapporterar vidare hur arbetare i Egypten börjar ockupera sina fabriker (bland annat en textilfabrik i Helwan söder om Kairo), och förklarat dem "arbetarstyrda". En glädjande nyhet om folkupproret som en arbetarklassens revolt.


Intressant?
Bloggat: K&Å, Svensson
Media: DN, DN1, DN2, SVD1, AB1, AB2, AB3,SVD2
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Från Konfliktportalen.se: Lasse Franck skriver Björklund och pedofilerna, Mathias skriver Den stundande gemenskapen – Del 2, >> 907 skriver Tunis, Kairo, London, Aten – Uppror & Konstituerande kraft, Kaj Raving skriver Unket gammalt högerparti angriper unket gammalt högerparti, autonomak skriver Från think tank till tank think, domljuger skriver Att gå bortom status quo

4 kommentarer:

Fredrik Malm sa...

Jag har inte alls försökt att misstänkliggöra protesterna som islamistiska. Vad jag har skrivit är att vi bör stödja sekulära demokrater och inte det muslimska brödraskapet. Jag är mycket glad över att egyptierna vågar sig ut på gator och torg och försöker göra sig av med diktaturen. Men det är inte helt oväsentligt vad som händer efter det.

L. O. K. Ejnermark sa...

Fredrik Malm:

Precis. Varför är det så viktigt vad som kommer efter? Är inte det viktiga att folkupproret (från sekulära, muslimer och kristna) åberopar demokrati, frihet och bättre leverne?

Aweakmale sa...

WAKE UP: Muslims use a 'trick' to get reach a «demographic advantage»: The suppression of the rights of the women!...



ANNEX TEXT:
Call spread in the INTERNET:
Sexual education without Taboos or Neo-Taboos: the analysis of the sex taboo, (in traditionally monogamous societies), we see that the real purpose of the sex taboo was the social integration of sexually weaker males.
{See The Origin of sex Taboo blog}

Nowadays, on one hand many women are looking for men with a bigger sexual competence, specially men from traditionally polygamous societies: in these societies, only the stronger men have children, they choose them and refine the quality of the men.
On the other hand, nowadays many men from traditionally monogamous societies look for females from other societies, that are economically weakened [soft]...

CONCLUSION:
In traditionally polygamous societies is it natural, that only the strongest men have children, NEVERTHELESS the traditionally monogamenen societies must accept their history! That is, these societies can´t treat the sexually weaker males like the trash cans of society! This means, that men (with good health) rejected by females should have the legitimate right to an ARTIFICIAL womb [Scientific Research Priority]...

sl sa...

Mubaraks parti var tydligen med i s-internationalen till för en vecka sen. Kände alla redan till det?

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Party_%28Egypt%29#Ideology

 
 
Copyright © LOKE - KULTUR & POLITIK
Blogger Theme by BloggerThemes Design by Diovo.com